В очередной раз мы встретились с нашим хорошим знакомым Виктором Ефимовичем Шелепиным. А поводом для встречи, послужила тема, которая на наш взгляд должна заинтересовать не только охотников, но и производителей охотничьего оружия  в нашей стране. В нашем случае речь пойдет об отсутствии у российских охотников трехствольных ружей, где два ствола – гладкие, а одно нарезное.  Итак, слово охотнику с многолетним стажем Виктору Шелепину.

 Хочется выразить свое удивление и непонимание нынешним состоянием нашего охотничьего общества и неосознанным его положением в мире. В каком плане? Вроде народ покупает разные дорогие ружья Меркели, Блайзеры от 150 тысяч рублей до миллиона и больше. Но при этом у нас никто не понимает правильной охоты. В таких странах с хорошими охотничьими традициями, такими, как Германия, Чехия – практически все западноевропейские страны люди вовсю охотятся с трехстволками, почему? Вот сейчас расскажу поподробнее. Когда идешь с двустволкой, с дробовым зарядом. Максимум, насколько ты можешь стрельнуть 45-50 метров, а так 25-30 метров. Да и все стенды у нас так рассчитаны. Но гуляя по нашим лесам, никогда не знаешь, какого зверя ты встретишь. Вот в основном мы охотимся по птице, но почти у всех разрешение и лицензия на лису, зайца, волка, косулю. К примеру охотник идет и видит, что выскакивает волк. Что же надо делать, конечно, стрелять. А как стрелять, до него 80 метров.  Стрелять в этом случае неразумно и даже преступно. Поранишь, и будет зверь мучиться. Если бы этим охотником был чех, немец или француз, то в его арсенале трехстволка, и он готов к подобной охоте. Что же у нас? Почему нет подобных ружей? Почему мы не осознали этого, почему не требуем. Прямо, как китайцы - привыкли палочками есть. Я вот имею, какой-то опыт охоты с комбинированными ружьями. В свое время было и у наших оружейников комбинированное ружье ИЖ-56 «Белка». Верхний ствол был 28 калибра, нижний, под малокалиберный патрон 5,6. Конечно, слабенькое было ружьишко, но, тем не менее, с ним можно было охотиться.  Стрелять до 100 метров из нарезного ствола по тетереву, по небольшому зверю. Т.е. сразу дистанция охотничья увеличивалась вдвое с 35-40 до ста метров - это точно. Но ружье было неудачным. Там были свои недостатки. Его сняли с производства. Оно было на базе одностволки, курковое. Но оно было доступно! Сейчас их нет, появились другие. Мне как-то попался Зауэр - трехстволка. Два ствола горизонтальные 16 калибра сверху и под маузеровский патрон 8 х 57 ствол нарезной. С оптикой из него можно было стрелять до трехсот метров. Но, на мой взгляд, оптика для комбинированных ружей не нужна. Если оптику ставишь, то она мешает прицеливаться по гладким стволам. И ты не можешь ни птицу подстрелить, ничего. Утяжеляет, делает его не контактным. Если оптика есть, то она должна быть с 2-4х кратным увеличением и носить его надо в кармане, чтобы сразу на кронштейн надвинуть. Зверь если в 150 метрах, то он тебя не видит и не слышит. Оптику надвинул и с упора его (зверя) саданул. Привожу пример про этот Зауэр. Ездили мы в Лотошино, есть там, в Волоколамском районе охотхозяйство Лотошинское. Поехали объезжать на машине, смотрим, стоят охотнички. Видим лось – потом посчитали 175 шагов - верных 150 метров. Нечего и думать стоя, вот так вот попасть. Но была рогулька, палка с рогаткой, один выстрел и охота закончилась. Ни с каких гладкоствольных ружей на 150 метров, ни в лося, ни в слона, нечего и пытаться. Это эффективность ружья. Кроме этого лося и не было ничего. Т.е. добычливость. Я к тому, что бывает группа из 10-15 человек ездят весь сезон и ничего добыть не могут. Лось настрелян, нажгли его, не подойдешь. Сейчас понакупали карабинов с противотанковыми прицелами. Но  ведь карабин не универсален. По рябчику, утке, тетереву стрелять из него не будешь, просто не попадешь. Поэтому я говорю, что нормальный охотник, заходя в лес, предположим на зайца, попутно поднимает лису, которая, в свою очередь тоже следила за косым. Ну, так вот даже попав в зайца, лису уже не возьмешь. Я это к чему. Вот такие вещи, как трехствольный Зауэр универсальное оружие. Тот, что был у меня в руках 1928 года выпуска. У него очень резкий бой дробью и очень точный пулей. Что же мы не можем вот такое делать? Он универсален, а вес всего три килограмма. Вот сейчас появились комбинированные ружья. Но они все двуствольные, например ИЖ-94 – «вертикалка». Верхний ствол 12 калибра, нижний нарезной 7,62 на 54 или 308 калибр или «мосинский» калибр. Они в принципе недорогие, практичные, и для ходовых охот подходят. Но ствола одного явно не хватает. Дробового ствола не хватает. И как бы мы охотники не были подготовлены, идешь, и вдруг взлетает, и первым выстрелом, если не мастер спорта, то пуделяешь (мажешь), а уже вторым поправил. Я не буду сейчас оценивать, претензии есть. Ведь они взяли ИЖ-27 и на этой базе сделали вот это. Своих денег оно стоит, 15-18 тысяч может выложить любой охотник. Есть еще ИЖ «Север». Верх нарезной, калибр 5,6 на 39, как автоматный патрон, нижний ствол -12-й калибр. Но оно тяжелое, как ИЖ-94 Тайга. Тяжелые, грубоватые, но на свои деньги тянут. Ну не хватает еще одного ствола! Не выпускают у нас трехствольных ружей, как не было, так и нет. Когда то Тульский завод делал целую серию МЦ 3001, 3002, 3003. 20-го калибра два гладких ствола и внизу нарезной, 5,6; 6,5*38 револьверный патрон, но он слабенький. На крупного зверя не «стеганешь», надо побольше калибр. Но и их не делают! Многие, даже состоятельные и состоявшиеся охотники не понимают необходимость такого оружия - а зачем? У нас они, почему-то непопулярны. Надо же заявить об этом и промышленникам сказать. 

 Были же модели, на том же ТОЗе  было же ружье МЦ3012 - 12 калибра с нижним нарезным 9,3*53- это мощный патрон, хоть медведя гризли, хоть буйвола африканского, лося, кабана. Они же его делали, потом заменили  на МЦ 140, более совершенное и сделали всего 3 экземпляра! Обещали выпускать, много писалось в периодике. Почему ничего не стали делать? Спрос то есть!!! Меркель и Верней Корона – трехстволки, - какая у них цена. Начинается от 150 тысяч рублей. Пять тысяч долларов никто не заплатит при наших зарплатах. А средняя цена трехстволки 250 тысяч рублей!!! Ну не потянет русский мужик таких цен!!! Как народ пробудить к тому, что именно трехствольное ружье - является универсальным. Накупили карабинов, но это никогда не заменит дробового ствола. Почему стало считаться, что охотник может обходиться одним стволом, или гладким, или нарезным? Во всем мире есть универсальные ружья,  а у нас не производится. Что нужно нашему охотнику - недорогое, хорошее ружье - тройник за 15-25 тысяч рублей. Не нужно гравировок, хромировки ствола. Нужен дешевый, практичный и еще раз повторюсь – недорогой тройник. Ведь есть же наработки, можно его сделать!!!  Я призываю оружейную общественность - откликнитесь, прислушайтесь к гласу народа!!! Нужно с комбинированными ружьями охотиться – это самый верный вариант, мало ли, что может случиться, какой  хищный зверь на вас выйдет.

Выслушал и записал

Владимир Речменский