Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Выбор арбалета: блочный или рекурсивный?

  1. #1
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    из Одинцово
    Сообщений
    7,538

    По умолчанию Выбор арбалета: блочный или рекурсивный?

    У нас появилась уникальная возможность, сравнить блочную и рекурсивную схемы на одном арбалете.


  2. #2

    По умолчанию

    Большое спасибо, хороший обзор !

    Также радует, что оказывается есть модели, на которые изначально предусмотрен установка и блочный плеч, и рекурсивных.
    Осталось только перечислить - какие именно модели обладают такой возможностью (пока что я вроде бы нигде не встречал упоминания об этом) ...

    Насколько я понимаю, у всех интерлоперовских моделей такая возможность отсутствует ?

  3. По умолчанию

    Отличный обзор!
    Это получается, что если уравнять длину разгона тетивы, то рекурсивный арбалет вообще прошлый век по скорости?

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bowhunter
    ... если уравнять длину разгона тетивы, то рекурсивный арбалет вообще прошлый век по скорости?
    Только в том случае, если длину рекурсивных плеч оставить неизменной.
    Т.е. если НЕ увеличить плечи и тетиву до размеров, соответствующих исходной стандартной нагрузке - например, 20 кг (т.е. это ДО начала натяга тетивы).
    В этом случае (увеличение растяжки) просто тетива должна быть длиннее - но соответственно, при этом понизится исходная мощность арбалета (будет менее 20 кг исходного натяга тетивы).
    Если же просто дотянуть стандартную тетиву до другой величины растяжки (например до 45 см, а не до стандартных 35) - то увеличится конечное усилие на плечи (т.е будет например 50 кг, а не стандартные 43 кг) ... это, конечно, добавит скорости - но плечи недолго протянут при повышенной нагрузке.

  5. #5

    По умолчанию

    Следовало бы еще добавить движения тетивы по направляющей (влево/вправо) изза неравномерности работы плеч. У блочников такой траблы нет.

  6. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Salmo Посмотреть сообщение
    Следовало бы еще добавить движения тетивы по направляющей (влево/вправо) изза неравномерности работы плеч. У блочников такой траблы нет.
    у блочников есть другая трабла, несенхроная работа блоков... я к тому, что стрелять не с настроенного арбалета, будь то блок или рекурсив смысла нет

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от chpu Посмотреть сообщение
    у блочников есть другая трабла, несенхроная работа блоков... я к тому, что стрелять не с настроенного арбалета, будь то блок или рекурсив смысла нет
    Согласен, только блочник синхронизировать 3 минуты, а с рекурсивом ни чего не сделаешь.

  8. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tokarew Посмотреть сообщение
    Согласен, только блочник синхронизировать 3 минуты, а с рекурсивом ни чего не сделаешь.
    если колодка с двумя плечами, то возможно и нет, а вот если плечо цельное (мк-150, мк-175, скорпион и т.п.) то неравномерности работы плеч не наблюдается при правильной сборке и центровке плеча в отличии от колодочных вариантов...

  9. #9

    По умолчанию

    Да мы про арбалеты, а не про игрушки говорим!

  10. По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tokarew Посмотреть сообщение
    Да мы про арбалеты, а не про игрушки говорим!
    с игрушками не одно столетие охотились и воевали

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •